如何去看一个人达到什么样的段位，你就看以下这三点：第一、他敢做的事，如果说换成你，你敢不敢，如果你不敢，那就说明他比你有魄力，比你有能力，比你强第。第二、他思考的问题，你有没有同样的深度和广度，如果你没有，那他看问题的深度，就值得你学习。第三、永远不要怀疑一个财富比你多的人，他的智商不比你低，无论当时他的想法有多么的荒谬，一个维度比你高的人，他各个的方面都超越了你，在你眼里可能办不到的事，那在别人的眼里可能就是小菜一碟。

想杀死一个人，不必用刀子，只需日日挑他的错处。日复一日的被挑错、被否定，只会让人越来越没有自信，也没有了向上的动力，这种精神上的打压，如同慢性毒药一样，慢慢深入骨髓。精神上的折磨，才是摧毁一个人最狠的方式。

经常看到一句话：你们热衷于影视中编织的正义，却对身边生命的陨落漠不关心；你们对虚构的剧情流眼泪，却对真实的苦难闭上双眼。在星爷的《大内密探零零柒》早就演了：你们在看解剖外星人，后面却有人不停收割你们的生命。等发现了奋起反抗的时候，才发现外星人就是自己人！

所有这种乱世枭雄，所有心怀鬼胎、想当独裁者的，以及那些已经成为独裁者的人，都有一个高度一致的特点：当他们为自己做事、为自己说话的时候，话一定说得特别冠冕堂皇，通篇都是正义、责任、拯救苍生，满满的仁义道德。他们从不说自己是来夺权的，而一定说自己是来“解救苦难”的。

所谓“解救芸芸众生的倒悬之苦”，说得再形象不过了——天下百姓仿佛被倒着吊在那儿，痛苦不堪，而自己只是出于良心，去把他们放下来。至于放下来之后，是不是换一根绳子再吊一次，那是以后的事。

这种说法一旦抛出来，立刻就能找到知音：你在外，我在内，里应外合，天下大事仿佛已经水到渠成。正义，从来是最便宜、也最高效的合作语言。而放在更大的社会背景中看，这样的话术之所以能奏效，并不奇怪。因为这个社会已经在长期的和平中，被“安稳”彻底驯化了。

几十年的太平岁月，让人们逐渐远离现实的压力和危险，转而沉浸在精致、优雅和自我陶醉之中。文化追求形式之美，生活崇尚虚幻之乐，甚至把由多种剧毒物质调配而成的东西，当作可以长生不老的“仙丹”，并且深信不疑。

当幻想被当成真理，现实就显得粗俗而多余。在这种氛围里，“强健”“果决”“能承担风险”的品质逐渐退场；取而代之的，是以脆弱为美、以无力为贵。身体羸弱、行动迟缓，反倒成了高雅与身份的象征。

一个社会，开始系统性地厌恶力量，却又幻想永远不会遇到需要力量的时刻。于是，真正具有现实冲击力的危险一旦出现，整个体系就会显得异常荒唐。

有这样一个极具讽刺意味的场景：一个负责管理都城的人，仅仅因为一匹战马嘶鸣，就被吓得惊慌失措，甚至分不清马与虎的区别。这并不是因为他愚蠢，而是因为几十年的“岁月静好”，已经让他失去了判断现实的能力。

这恰恰解释了一个残酷的逻辑：当一个社会长期沉浸在虚假的安宁之中，乱世枭雄的“正义叙事”，就会显得格外动听；而真正的灾难，往往就是在这种动听的语言中，悄然开始的。

你驾驭不住的东西，才会显相。情绪驾驭不住，则怒气挂相。财富驾驭不住，则铜臭外露。权力驾驭不住，则盛气凌人，所以真正的贵人没有骄奢，真正的高手没有刀剑气，真正的美人不造作。因其内在已全然驾驭，故返璞归真，不露痕迹。

在中国，整个系统为了维持稳定，会拒绝承认错误，因为承认错误的代价是系统性崩塌。大家常说错了就改，但在大型系统里，逻辑完全相反，这叫路径依赖的诅咒。当一个错误的方向，已经投入了巨大的成本，构建了无数的利益链条时，这个错误就成了必须维护的“真理”。承认错误意味着所有在这个链条上获利的人都要离场，这种代价系统承担不起。所以系统会倾向于一个更大的错误，去掩盖前一个错误。这种饮鸩止渴式的维护，是为了推迟那个必然到来的临界点。看懂了这个，你就能理解有很多荒诞行为背后的逻辑。

真正让人翻不了身的，从来不是灾难，而是三张看不见、却一生都在收紧的网。第一张，是资源垄断。它不抢钱，只抢选择权。赛道被提前封死，你再努力，也只能在别人划定的区间里喘气。第二张，是权力垄断。它不天天压你，但决定你有没有上场资格。谁能参与，从来不是能力问题，而是权限问题。最致命的，是第三张：信息垄断。它不制造谎言，只筛选你能看到的事实。你以为在获取信息，其实在被投喂。这也是为什么，明明身处科技时代，很多人却对真正的技术跃迁毫无感知。不是世界没变，而是你看到的版本被处理过、延迟过、阉割过。算法不是在服务你，而是在不断确认你“适合看到什么”。

久而久之，人只会对熟悉的废话产生反应，对改变命运的变化完全无感。这不是个人不努力，而是认知被系统性降维。当别人已经在重构身份、资产和协作方式，你还在为眼前的生存琐事内耗。问题不在于你跑得慢，而在于迷宫本身就是别人画的。真正的破局，从来不是情绪宣泄，而是认知升级。当技术开始把身份、数据、价值重新交还给个人时，规则正在发生转移。历史一再证明：红利不属于最辛苦的人，而属于最早看清变化的人。选择一直存在，只是越来越隐蔽。守住认知，才有资格谈未来。

世界上最危险的伤害，不是别人否定孩子，而是父母让孩子觉得自己不值得被爱。如果孩子在家里不断被贬低，他就会在世界里不断找人确认自己，别做孩子价值中的第一个摧毁者。

如果有人让你见识了什么叫不择手段，那你一定要让他知道什么叫破釜沉舟。

老板真的在乎初创员工吗？

之前跟一个创业老板就项目的事儿深聊过。在用人方面，我相信他没做保留。

因为他是这么说的。

当你刚开始创业的时候，能跟着你干的人，一般并不会太强。因为能力强的人，一般不会干这种付出和回报不成正比的事儿。

说完，他顿了顿，他说，刚创业的时候，一定要眼睛里面揉得进去沙子。
先跑起来，先赚钱，赚到钱了，体量大了，前景有了，有能力的人才会陆续跟过来，这个时候就得掺沙子了。

原来那班能力不算太强的、认知、能力和贡献也越发跟不上节奏的，该退的退了。

因为，此一时，彼一时了。

被吼大的孩子，七个明显缺陷或特征：1、习惯性撒谎。2、习惯性逃避。3、智力受损，真的会变笨。4、唯唯诺诺，自卑又讨好。5、迟早有一天会叛逆，并报复父母。6、安全感缺失与崩塌，难以有亲密关系。7、没有主见，丧失判断，不敢主动担责。

多巴胺掠夺者：为什么有些人一靠近你，就开始控制你！有些人一进入关系，就开始管你、盯你、限制你。表面是关心，实际却让你越来越累。原因并不复杂——他们不是在爱你，而是在通过你获取多巴胺。正常情况下，人可以通过完成家务、按时工作、运动、散步等低价值任务，让多巴胺保持温和波动，情绪自然稳定。能靠自己获取多巴胺的人，通常不需要控制他人。

问题出现在那些做不到的人身上。他们缺乏持续投入和自律能力，无法从成长和创造中获得奖励，多巴胺长期不足，便会焦虑、易怒、空虚。于是大脑会选择最省力的方式——从身边的人身上“找回来”。这也是为什么被过度娇惯的孩子，在外退缩，对家人却暴躁；为什么有些家长不愿孩子真正独立，一旦孩子自理，他们就失去被需要感。控制，本质上是一种情绪补偿。

亲密关系里同样如此。热恋期是一场多巴胺风暴，必然会脱敏。如果关系无法转向更稳定的情感连接，就只能靠更强刺激或控制维持。判断一个人是否危险，有一个简单标准：看他是否拥有低价值成就。是否做饭、运动、长期投入一件事。如果没有，他的满足感多半来自外部，而伴侣就成了供给源。

因此你会看到要求秒回、干预社交、情绪绑架、经济控制、忽冷忽热等行为。你的反应，就是他的奖励。记住一句话：自我多巴胺获取能力弱的人，更容易掠夺他人的多巴胺。如果边界被反复侵犯，哪怕是亲人，也需要拉开距离，否则你付出的，将是长期的神经消耗。

自卑的人，就连叫下公交车，都会在心里提前演习，酝酿很多遍，没有勇气叫师傅停车。当同一个地方，有其他人喊下车时，他都会暗自高兴。很多人的自卑，都来自童年時的原生家庭的压抑。

当一个人的主体性是欠缺的，他就会疯狂的用"工具性"去弥补，特别想展示以及过度的展示自己是有用的，对别人来说是有价值的。有个关于物化概念，当一个人在某种情境下，无法明确的感知到，自己作为一个生命体的内在尊严时，他就会不自觉的把自己降格为物品，因为物品的价值在于功能，而人的价值在于存在本身。所以一个拥有强主体性的人，他做事的底层逻辑是我是谁，而一个没有主体性、缺乏主体性的人，他做事的底层逻辑是，我应该做点什么才会有价值？当一个人总是想展示自己的工具性，其实是他想把关系降格为交易，因为交易是可控的，我付出了劳动，你就要给我认可，我就要有回报。而真正的爱是不可控的，这种不可控的爱，对于缺乏主体性的人来说，他是很危险的存在，会让他感到恐惧不安。怎么破局呢？试着做一些没用的事情，试着在关系里适度的暴露自己的脆弱、无能、不完美。当你对别人来说不再那么好用的时候，你才算是真正作为一个人，存在这个世界上。

为你好只有两个标准，一是直接打钱，二是解决你的问题。除此之外，都是人类的操控手段和表演技巧。

父母的逻辑思维，决定了孩子一生的高度。很多孩子的上限，其实在父母开口说第一句话时就已经被设定了——不是学历，不是努力，而是父母有没有逻辑。没有逻辑的父母，只盯着成绩和外部反馈，教育是短期的、应试的。他们不断告诉孩子“成绩好才有未来”，却忽略了最关键的能力——思维能力。孩子在追分数的过程中，学会了服从流程，却不会分析问题、做判断，一旦离开标准答案，就容易迷茫、内耗、被动。有逻辑的父母，看得更远。他们明白教育的真正目标，不是分数，而是独立思考和解决问题的能力。他们关注的是思维框架，而不是一次考试的结果；引导孩子拆解问题、权衡选择、做理性决策。这样的孩子敢表达、会博弈、懂选择、能领导，这不是智商差距，而是思维训练的差距。孩子对世界的理解，并不是天生的，而是父母“讲”出来的。你不教他逻辑，他只能用情绪理解世界；你不教他判断，他只能靠运气走人生。真正拉开差距的，从来不是孩子，而是父母的思维方式。所以，思维最该先学习的，不是孩子，而是父母。