福建人会混社会，不是擅长从事商业，这是两个概念。
一般人有再大的本事，再灵活的头脑，再老练的人情世故，如果你只是个原子人，在有组织的集体面前你会被碾得渣都不剩，只凭个人能力混再好也不长。能凭本事乘时运兴起几年，到头来你一样会被打下去。
福建人深刻理解了“人的本质是组织”这个根本概念。
一般人有再大的本事，再灵活的头脑，再老练的人情世故，如果你只是个原子人，在有组织的集体面前你会被碾得渣都不剩，只凭个人能力混再好也不长。能凭本事乘时运兴起几年，到头来你一样会被打下去。
福建人深刻理解了“人的本质是组织”这个根本概念。
张戎《毛泽东——鲜为人知的故事》披露，卢沟桥事变后，由中共潜伏在国民党内的红色代理人张治中引发中日之间的全面战争，把中国推入无边的战祸之中。该书称：“八月九日，经张治中一手挑选的派驻上海虹桥机场的部队，打死日本海军陆战队官兵各一人，然后给一个中国死囚犯穿上中方制服，把他打死在机场大 门口，以造成日本人先开火的假象。日本人的表现是希望大事化小，小事化了，但张治中以“上海的形势突然告急”为理由，率大批军队在十二日清晨占领上海，定于十三日拂晓向上海日军发起攻击。蒋介石两次去电叫他“不得进攻”要张“再研讨”攻击计划，“不可徒凭一时之愤兴”。张十四日电蒋：“本军决于本日午后五时，对敌开始攻击。”但张治中午后三时就提前下达了总攻击命令。四时，炮兵、步兵一齐进攻。
在以后几天里，张治中不断传播虚假资讯，制造混乱，并不听蒋介石命令，擅自向日军进攻，加速引发了中日全面战争。
维基百科评述说：“蒋中正在淞沪会战几乎投入所有的精锐部队，造成极大伤亡。中国军队一败涂地，幸好日本当时尚未做好侵略中国的准备，兵力有限，否则后果将不堪设想。在这之后，中央政府的兵力已无法对全国各地的军阀造成威胁，这时中国共产党、各地军阀都各据一方，拥兵自重。……淞沪会战后大量的游勇散兵，中国国民政府无力加以收编，往往造成后方百姓的困扰，或者被中国共产党加以吸收，造成八路军或新四军的急速扩充，至1940年7月7日，八路军、新四军已发展到五十万人。”（编按：中共中央1939年的文件已一再称“我党已有五十万大军活跃在敌后”。）
---日本侵华背后共产国际的巨大黑手（下）
作者：曹维录
在以后几天里，张治中不断传播虚假资讯，制造混乱，并不听蒋介石命令，擅自向日军进攻，加速引发了中日全面战争。
维基百科评述说：“蒋中正在淞沪会战几乎投入所有的精锐部队，造成极大伤亡。中国军队一败涂地，幸好日本当时尚未做好侵略中国的准备，兵力有限，否则后果将不堪设想。在这之后，中央政府的兵力已无法对全国各地的军阀造成威胁，这时中国共产党、各地军阀都各据一方，拥兵自重。……淞沪会战后大量的游勇散兵，中国国民政府无力加以收编，往往造成后方百姓的困扰，或者被中国共产党加以吸收，造成八路军或新四军的急速扩充，至1940年7月7日，八路军、新四军已发展到五十万人。”（编按：中共中央1939年的文件已一再称“我党已有五十万大军活跃在敌后”。）
---日本侵华背后共产国际的巨大黑手（下）
作者：曹维录
你懒吗？不要想，想就是懒，但我今天告诉你，这是个伪命题，懒其实是你的潜意识在罢工，在抗议。当身体执行着与灵魂不相符的目标，再多的鸡汤都灌不醒你的装睡的生命力。一个人持久的动力，源于两种极端的能量碰撞，要么你无法承受这个痛苦，想快速逃离现状，要么你内在的自我被某种意义点燃。如果依靠外界的奖励驱动，这个奖励就像一个深渊，永远没有办法填满，而发自内心的渴望就是你的永动机，取之不尽，用之不竭。
观察一下那些持续开挂的人，他们要么背着灼伤的过去狂奔，要么举着照见未来的火把行走，处于中间状态的都在苦苦挣扎，把我想要变成我必须，那么坚持就变成了呼吸一样的本能。实操破局方法，第一，找到那件不做会死的事情，当你的定海神针。第二，允许焦虑和渴望，在体内高压对流。第三，把大目标分散成无数的小挑战。第四，每天留15分钟，直视内心羞耻的欲望。最后，顶级的动力永远来自于一种我活着的感受，当你真切的感受到每一个细胞，都在为某种存在的状态而震颤，连疲惫都会转化成助燃的氧气。
观察一下那些持续开挂的人，他们要么背着灼伤的过去狂奔，要么举着照见未来的火把行走，处于中间状态的都在苦苦挣扎，把我想要变成我必须，那么坚持就变成了呼吸一样的本能。实操破局方法，第一，找到那件不做会死的事情，当你的定海神针。第二，允许焦虑和渴望，在体内高压对流。第三，把大目标分散成无数的小挑战。第四，每天留15分钟，直视内心羞耻的欲望。最后，顶级的动力永远来自于一种我活着的感受，当你真切的感受到每一个细胞，都在为某种存在的状态而震颤，连疲惫都会转化成助燃的氧气。
在心理学中，回应速度往往被视为一种“权力信号”。那些能够快速回应的人，通常被认为缺乏思考能力，容易被人牵着鼻子走。而那些能够冷静思考、延迟回应的人，则被视为更有主见和掌控力。
那些缺乏边界感或别有用心的人常常通过抛出试探性的问题，来测试你的反应速度与内容，从而评估你是否容易被操控。
根据社会心理学的研究，人们在面对试探性问题时，往往会表现出两种极端反应：
一种是急于证明自己，另一种是试图隐藏自己。
这两种反应都会让对方更容易掌握你的心理动态。而那些能够“不回应”的人，则能够打破这种权力失衡，让对方无法轻易评估你的真实意图。
如何运用“不回应”策略保护自己？
1、延迟回应；
2、转移话题；
3、模糊回应。
高手都懂得那些十大定律：墨菲定律，怕什么来什么。基德林定律，你把问题写清楚，拆解好，问题已经解决一半了。吉尔伯特定律，糊涂的指令杀死效率，和AI对话要学会提问题。霍尔顿法则，信息流决定资金流，认知决定财富。弗格兰定律，不做不必要的决定，战略性装死是一种能力。鳄鱼法则，及时放弃，接受损失，不要侥幸。马太效应，好的更好，差的更差。奥卡姆剃刀定律，越简单越有效。霍桑效应，看的人越多，被看的人变化越大。剧场效应，一个人破坏规则，其他人都麻烦。旁观者效应，救助责任随着在场人数的增多而分散，帮忙的人越多，就越可能得不到帮助。
一个正常人，在漫长的一生中总会在某些场合被别人表白。
但有一种人是完全没有性魅力的，主要体现在不花钱就过不上性生活，这说明他们基本上没有任何优点。
这类人以男性居多，也有少部分女性是这样的。
千万、绝对别跟这种人打交道甚至做朋友，因为他们的心理早已变态了。
但有一种人是完全没有性魅力的，主要体现在不花钱就过不上性生活，这说明他们基本上没有任何优点。
这类人以男性居多，也有少部分女性是这样的。
千万、绝对别跟这种人打交道甚至做朋友，因为他们的心理早已变态了。
有时候不说话比说话，更能让你接近真相。道理得学，但是只讲道理没有用。健身教练在秀腹肌的时候，不会告诉你他打类固醇。真正的道，就像你学骑自行车，你爸说100遍保持平衡都没有用，摔破膝盖三次你自然就会了。量子物理教授解释不清粒子运动，但是你却能凭手感在游戏里预判敌人的走位。真正开悟的人，把闷头做事放在第一位。记住，所有能说清楚的道理都是二手知识，真本事永远在说不清的那一部分里。就像你教不会别人怎么呼吸，但是憋过气的人都知道缺氧有多要命，可以去犯错，去撞墙，大不了就是鼻青脸肿。当有一天你能在伤痕累累中依然笑得春风得意之时，道，自然就住在你骨头里了。
章立凡：证“刘家远杀子食子案”图片真伪
图片显示，父亲刘家远站在墙边，手戴着铁铐，身边是他儿子的头颅和骨架，还有一个铁锅。 锅里面炖着他从快饿死的儿子身上割下来的肉，和胡萝卜一起炖，刘想在饿死前吃一顿肉。图片是刘被枪毙前，枪毙他的人给他和儿子的遗骸拍照存档。该图片成为大饥荒年代人 相食的铁证。
1960年春节期间，断炊已久的湖南澧县农民刘家远，将饿得奄奄一息的儿子杀死，煮食充饥，被捕处决。此案在当地口碑流传甚广，初见于文字记载，是在大陆学者余习广主编的《大跃进﹒苦日子上书集》（香港时代潮流出版有限公司，2005年9月第1版）。余先生曾为搜集整理大饥荒的史资料被判徒刑，在他赠给我的该书图片页上，我十分震惊地看到了刘家远杀子的破案现场图片。
作者就是澧县人，对家乡的口碑并不陌生。此书出版后，作者将此文以《四大公案骇澧洲：湖南澧县刘家远案》在网络上发布。针对一些网友的质疑，他进一步访问了此案的报案人（也是刘家远的亲属）以及案发后的目击者，写成《大饥荒中吃人饿鬼：刘家远“惨杀亲子食子”案再调查》一文发布。
近年，有关此案的一组六张图片（粘贴在一张篇页纸上）（图1），开始在互联网上流传，我也曾引用转贴过，但经常被网管删除。有网友质疑这组图片的真实性，主要理由有四：
一、认为是民国大饥荒图片：有些维护毛泽东的左派网友，坚称图片为美国记者白修德所摄民国河南大饥荒图片，且有鼻有眼地标明出处：“［美］白修德：《探索历史》，马清槐、方生译，三联书店，1987年版，第113页。”经我下载该书核对，全书无图片，第113页更全部是文字（图2）。查阅当时发表河南大饥荒图片的美国《时代周刊》，也没有这组图。
二、图中刘家远身穿的中式长棉袍：部分网友误认为是民国服装，从而质疑图片的背景年代。其实长棉袍为当时农村常见装束，直到上世纪90年代乃至现今，农村仍有一些老人如此穿着。
三、组图左上角的被害人刘家远之子生前照片：也有网友质疑，以当时的生活水准，怎么可能在杀人之前拍照？这一问题其实余习广已做过注释，是孩子的半岁照。至于为何会与杀人现场照一并粘贴在篇页纸上，我的解释是：因图片来自澧县公安局档案，受害人的半岁照与刘家远半身照（截取自破案现场之刘家远全身照），以及破案现场的其他照片，一并作为证据保存。
四、检索不到原图出处：刘家远杀子食子案原图藏湖南澧县档案局，数字图片原先挂在在该局的官网上，但现在看不到了。原因是有位叫“吕鹏”的网友在澧县政府门户网站留言，质疑“网络上流传的困难时期父煮子充饥照片是否真实”，认为“照片残忍残酷，但从照片上看其穿着不像是建国后的衣着，请县领导证实此事。首先不知道此事是否真实，其次如果真实这样残酷的内容也不适合公开，我对贵县档案局此举表示不解。”
次日（2011年11月3日）县长热线的回复是：“经我办向县档案局核实，您反映的情况基本属实，现已将不宜内容删除。”（图3）这一官式答复略有语病，从问答的上下文关系可以看出，确认“父煮子充饥案”属实，仅删除了有“不宜内容”的照片。准确的表达应该是：经我办向县档案局核实，您询问的案件属实（或基本属实），现已将不宜内容删除。
图片从该局官网撤下之前，有两位网友（网名：@济善园之三慎斋 、@染香姐姐）鉴于当局一直有屏蔽历史的习惯，分别提前作了截图留存并提供给我（图3，图4），使本文的证据链条得以完整，特此鸣谢。
图片显示，父亲刘家远站在墙边，手戴着铁铐，身边是他儿子的头颅和骨架，还有一个铁锅。 锅里面炖着他从快饿死的儿子身上割下来的肉，和胡萝卜一起炖，刘想在饿死前吃一顿肉。图片是刘被枪毙前，枪毙他的人给他和儿子的遗骸拍照存档。该图片成为大饥荒年代人 相食的铁证。
1960年春节期间，断炊已久的湖南澧县农民刘家远，将饿得奄奄一息的儿子杀死，煮食充饥，被捕处决。此案在当地口碑流传甚广，初见于文字记载，是在大陆学者余习广主编的《大跃进﹒苦日子上书集》（香港时代潮流出版有限公司，2005年9月第1版）。余先生曾为搜集整理大饥荒的史资料被判徒刑，在他赠给我的该书图片页上，我十分震惊地看到了刘家远杀子的破案现场图片。
作者就是澧县人，对家乡的口碑并不陌生。此书出版后，作者将此文以《四大公案骇澧洲：湖南澧县刘家远案》在网络上发布。针对一些网友的质疑，他进一步访问了此案的报案人（也是刘家远的亲属）以及案发后的目击者，写成《大饥荒中吃人饿鬼：刘家远“惨杀亲子食子”案再调查》一文发布。
近年，有关此案的一组六张图片（粘贴在一张篇页纸上）（图1），开始在互联网上流传，我也曾引用转贴过，但经常被网管删除。有网友质疑这组图片的真实性，主要理由有四：
一、认为是民国大饥荒图片：有些维护毛泽东的左派网友，坚称图片为美国记者白修德所摄民国河南大饥荒图片，且有鼻有眼地标明出处：“［美］白修德：《探索历史》，马清槐、方生译，三联书店，1987年版，第113页。”经我下载该书核对，全书无图片，第113页更全部是文字（图2）。查阅当时发表河南大饥荒图片的美国《时代周刊》，也没有这组图。
二、图中刘家远身穿的中式长棉袍：部分网友误认为是民国服装，从而质疑图片的背景年代。其实长棉袍为当时农村常见装束，直到上世纪90年代乃至现今，农村仍有一些老人如此穿着。
三、组图左上角的被害人刘家远之子生前照片：也有网友质疑，以当时的生活水准，怎么可能在杀人之前拍照？这一问题其实余习广已做过注释，是孩子的半岁照。至于为何会与杀人现场照一并粘贴在篇页纸上，我的解释是：因图片来自澧县公安局档案，受害人的半岁照与刘家远半身照（截取自破案现场之刘家远全身照），以及破案现场的其他照片，一并作为证据保存。
四、检索不到原图出处：刘家远杀子食子案原图藏湖南澧县档案局，数字图片原先挂在在该局的官网上，但现在看不到了。原因是有位叫“吕鹏”的网友在澧县政府门户网站留言，质疑“网络上流传的困难时期父煮子充饥照片是否真实”，认为“照片残忍残酷，但从照片上看其穿着不像是建国后的衣着，请县领导证实此事。首先不知道此事是否真实，其次如果真实这样残酷的内容也不适合公开，我对贵县档案局此举表示不解。”
次日（2011年11月3日）县长热线的回复是：“经我办向县档案局核实，您反映的情况基本属实，现已将不宜内容删除。”（图3）这一官式答复略有语病，从问答的上下文关系可以看出，确认“父煮子充饥案”属实，仅删除了有“不宜内容”的照片。准确的表达应该是：经我办向县档案局核实，您询问的案件属实（或基本属实），现已将不宜内容删除。
图片从该局官网撤下之前，有两位网友（网名：@济善园之三慎斋 、@染香姐姐）鉴于当局一直有屏蔽历史的习惯，分别提前作了截图留存并提供给我（图3，图4），使本文的证据链条得以完整，特此鸣谢。
