说说胡耀邦的下台
了解点党史的应该都知道，胡耀邦、赵紫阳是邓小平恢复职务后提拔起来的。他们在台前执行各项改革措施，邓小平跟陈云在幕后掌舵。邓是改革派的代表人物，掌握着党务和军队；陈云是保守派的代表人物，掌控着财经和宣传阵地，对军队的影响力虽然不如邓，但也有不少军队的支持者。
胡耀邦在成为总书记前，主持了针对老干部的冤假错案的平反，这为他积累了一定的人脉资源。也是邓小平有意为之。
但改革派一系列的改革举措，都是在动保守派的蛋糕。比如在农村搞包产到户，动的就是中财委这条线上的利益。老干部们刚刚平反，正准时大干一场呢，你把人家的舞台给拆了，这谁受得了。
不仅如此，84年开始还要把包产到户那套经验搬到城里，在国企工厂搞包干，这不是把中央的权力下放到地方，把地方的权力再下放到企业么？本来做好做差都一个样的，收入包干后，那些浑水摸鱼擅长搞政治斗争的干部们，一下就成了水退后的裸泳者，暴露在了聚光灯下。面对时代方向的转向，他们不觉得自己需要适应，而是认为都是改革的错。惹不起邓小平，只能把账记在胡耀邦头上。
计划经济推行了30年，改革起来并不容易。尤其是价格闯关，引起一波又一波的通货膨胀，再加上高干子弟到处倒卖批文，这都激起了民间的反对浪潮。
也就是在这段时间，邓小平思考着权力顺利交接的问题，这一直是集权体制最头疼的问题，主要由胡耀邦来执行。要让权力顺利交接，就得让老干部们先退休，这样贯彻的阻力会小很多。胡跟他的班子，早在86年中，已经起草了一份文件，计划在1987年10月的中共13次全代会上宣布，中央委员60岁退休，政治局委员72岁退休。
刚恢复权力的老干部们，才享受到权力的甜头，子女们正热火朝天的倒卖批文呢，怎么能退休呢。早看胡耀邦不顺眼的老干部们，以彭真和胡乔木为首，从党政军各个系统集结起来，准备把胡耀邦从总书记的位置上拉下来。
我们都知道1986年12月，因为价格闯关失败，通货膨胀严重，全国各大城市爆发了大规模学生游行，持续了一个多月，震惊了中共高层。胡耀邦因处理不力，在保守派的巨大压力下，下台了。可是早在当年9月份，军方就预言胡耀邦要下台。学潮只是一个契机，给保守派全力讨伐他一个突破口。
面对老干部们的群起攻之，邓小平为了获得军方支持，不得不作出妥协，放弃胡耀邦。
而胡耀邦下台只是个开始，因为胡下台，赵紫阳补了总书记的缺，保守派支持的李鹏则顺利补了总理的缺。这样，在一轮轮的权力较量中，保守派逐渐占了上风。86学潮后，高层权力重新洗牌，学潮控诉的社会弊端却没半点改变。直到89年，东欧剧变，民主化浪潮再次席卷全球，学潮再次爆发了…
因为保守派占了上风，再加上东欧红色政权垮台震惊了高层，对学潮的血腥镇压几乎是无法避免的。
假如86年胡耀邦没有下台，到89学潮的结果会不会不至于那么惨烈？其实也不一定。毕竟面临重大抉择，还得靠邓小平拍板，而邓小平的权力又来自军队的支持。好不容易夺取了政权，又经历了一轮又一轮权力斗争，中共怎么可能允许别人来革它的命呢！无论谁在台上。
推荐观看《天朝是怎么作死的》：youtu.be/xWUnopwLVAg?si…
了解点党史的应该都知道，胡耀邦、赵紫阳是邓小平恢复职务后提拔起来的。他们在台前执行各项改革措施，邓小平跟陈云在幕后掌舵。邓是改革派的代表人物，掌握着党务和军队；陈云是保守派的代表人物，掌控着财经和宣传阵地，对军队的影响力虽然不如邓，但也有不少军队的支持者。
胡耀邦在成为总书记前，主持了针对老干部的冤假错案的平反，这为他积累了一定的人脉资源。也是邓小平有意为之。
但改革派一系列的改革举措，都是在动保守派的蛋糕。比如在农村搞包产到户，动的就是中财委这条线上的利益。老干部们刚刚平反，正准时大干一场呢，你把人家的舞台给拆了，这谁受得了。
不仅如此，84年开始还要把包产到户那套经验搬到城里，在国企工厂搞包干，这不是把中央的权力下放到地方，把地方的权力再下放到企业么？本来做好做差都一个样的，收入包干后，那些浑水摸鱼擅长搞政治斗争的干部们，一下就成了水退后的裸泳者，暴露在了聚光灯下。面对时代方向的转向，他们不觉得自己需要适应，而是认为都是改革的错。惹不起邓小平，只能把账记在胡耀邦头上。
计划经济推行了30年，改革起来并不容易。尤其是价格闯关，引起一波又一波的通货膨胀，再加上高干子弟到处倒卖批文，这都激起了民间的反对浪潮。
也就是在这段时间，邓小平思考着权力顺利交接的问题，这一直是集权体制最头疼的问题，主要由胡耀邦来执行。要让权力顺利交接，就得让老干部们先退休，这样贯彻的阻力会小很多。胡跟他的班子，早在86年中，已经起草了一份文件，计划在1987年10月的中共13次全代会上宣布，中央委员60岁退休，政治局委员72岁退休。
刚恢复权力的老干部们，才享受到权力的甜头，子女们正热火朝天的倒卖批文呢，怎么能退休呢。早看胡耀邦不顺眼的老干部们，以彭真和胡乔木为首，从党政军各个系统集结起来，准备把胡耀邦从总书记的位置上拉下来。
我们都知道1986年12月，因为价格闯关失败，通货膨胀严重，全国各大城市爆发了大规模学生游行，持续了一个多月，震惊了中共高层。胡耀邦因处理不力，在保守派的巨大压力下，下台了。可是早在当年9月份，军方就预言胡耀邦要下台。学潮只是一个契机，给保守派全力讨伐他一个突破口。
面对老干部们的群起攻之，邓小平为了获得军方支持，不得不作出妥协，放弃胡耀邦。
而胡耀邦下台只是个开始，因为胡下台，赵紫阳补了总书记的缺，保守派支持的李鹏则顺利补了总理的缺。这样，在一轮轮的权力较量中，保守派逐渐占了上风。86学潮后，高层权力重新洗牌，学潮控诉的社会弊端却没半点改变。直到89年，东欧剧变，民主化浪潮再次席卷全球，学潮再次爆发了…
因为保守派占了上风，再加上东欧红色政权垮台震惊了高层，对学潮的血腥镇压几乎是无法避免的。
假如86年胡耀邦没有下台，到89学潮的结果会不会不至于那么惨烈？其实也不一定。毕竟面临重大抉择，还得靠邓小平拍板，而邓小平的权力又来自军队的支持。好不容易夺取了政权，又经历了一轮又一轮权力斗争，中共怎么可能允许别人来革它的命呢！无论谁在台上。
推荐观看《天朝是怎么作死的》：youtu.be/xWUnopwLVAg?si…
