我建议不要玩“数字游戏”。所有的谎言、该死的谎言，还有统计数字——都是一样的。人们有选择性地挑选统计数据来支持他们的观点或早已定下的立场，用来操控那些缺乏基本数理素养的观众。这些数字通常没有背景、没有细节、没有可比性。
是的，以色列在战争中为了保护平民所采取的措施，比现代历史上任何军队都多。是的，哈马斯让自己本国的平民死于战火的行为，也超过了任何现代政府。
是的，如果我们只聚焦于战争中的某一场战役，以色列的“平民与战斗人员死亡比”为1:1或1:2，在现代战争中是最好的。但更重要的是：战争不是这样运作的。即便这些数字是真实的（它们并不是真实的），在没有战争的全部背景下，这些数字本身也无法说明战争是否合法、是否道德、行为是否得当。没有任何国家在战争中被问过：“你们的平民与战斗员死亡比是多少？”真正该问的是：**以色列是否故意攻击平民？**答案是：没有。**哈马斯是否使用人盾、牺牲本国平民、蓄意攻击平民？**答案是：是的。
我对这些所谓数字背后的逻辑感到愤怒。它们是如何被收集的？如何被整合与拆解？统计数据被歪曲成操控人心的工具。年龄被操弄（将所有18岁以下的人都算作儿童），性别被操弄（女性也可以是战斗人员）。2023年在加沙城的一场战役，哈马斯军力最强、平民最密集，却与2004年夏天在拉法的一场战斗（平民伤亡极低）被放在一起统计。
再看历史。朝鲜战争（1950-1953）期间，有约200万平民死亡（平均每月死亡约5.4万人，整整持续了37个月），而北韩和中国军队死亡人数约为60万。这并不意味着那场战争是种族灭绝、非法、不道德或不公正的。
2016-2017年摩苏尔之战（单场战役，持续9个月，是二战后最大规模的城市战）——死亡平民约9,000至11,000人，没有战斗员准确数据，但整座城最多的武装分子为5,000名ISIS。
伊拉克战争（2003-2011）：估计约有20万名平民直接死亡。
阿富汗战争（2001-2021）：估计有46,000名平民直接死亡。
叙利亚内战（2011-2021）：估计有超过30万名平民死亡。
也门内战（2014至今）：估计超过377,000人死亡（包括直接和间接），且仍在继续增加。
数字本身或许不会说谎，
但会说谎的人总能找出一堆数字。
是的，以色列在战争中为了保护平民所采取的措施，比现代历史上任何军队都多。是的，哈马斯让自己本国的平民死于战火的行为，也超过了任何现代政府。
是的，如果我们只聚焦于战争中的某一场战役，以色列的“平民与战斗人员死亡比”为1:1或1:2，在现代战争中是最好的。但更重要的是：战争不是这样运作的。即便这些数字是真实的（它们并不是真实的），在没有战争的全部背景下，这些数字本身也无法说明战争是否合法、是否道德、行为是否得当。没有任何国家在战争中被问过：“你们的平民与战斗员死亡比是多少？”真正该问的是：**以色列是否故意攻击平民？**答案是：没有。**哈马斯是否使用人盾、牺牲本国平民、蓄意攻击平民？**答案是：是的。
我对这些所谓数字背后的逻辑感到愤怒。它们是如何被收集的？如何被整合与拆解？统计数据被歪曲成操控人心的工具。年龄被操弄（将所有18岁以下的人都算作儿童），性别被操弄（女性也可以是战斗人员）。2023年在加沙城的一场战役，哈马斯军力最强、平民最密集，却与2004年夏天在拉法的一场战斗（平民伤亡极低）被放在一起统计。
再看历史。朝鲜战争（1950-1953）期间，有约200万平民死亡（平均每月死亡约5.4万人，整整持续了37个月），而北韩和中国军队死亡人数约为60万。这并不意味着那场战争是种族灭绝、非法、不道德或不公正的。
2016-2017年摩苏尔之战（单场战役，持续9个月，是二战后最大规模的城市战）——死亡平民约9,000至11,000人，没有战斗员准确数据，但整座城最多的武装分子为5,000名ISIS。
伊拉克战争（2003-2011）：估计约有20万名平民直接死亡。
阿富汗战争（2001-2021）：估计有46,000名平民直接死亡。
叙利亚内战（2011-2021）：估计有超过30万名平民死亡。
也门内战（2014至今）：估计超过377,000人死亡（包括直接和间接），且仍在继续增加。
数字本身或许不会说谎，
但会说谎的人总能找出一堆数字。
