【中美贸易战为何表面上看是关税？实际上是税收制度？】
中国和美国的税制确实在设计理念和重点上有显著差异，简单地说一个完全倾向于生产税、另一个完全倾向于消费税，而是各自的税收结构和经济目标不同。
中国的税制确实更偏向于生产环节的税收。
主要税种如增值税（VAT）在生产和流通环节征收，覆盖商品和服务的生产、销售等多个阶段。增值税是中国财政收入的重要来源，2022年占全国税收收入的30%以上。此外，企业所得税也是重要组成部分，针对企业的利润征税。这种结构反映了中国作为“世界工厂”的经济特性，税收政策一定程度上鼓励投资和生产，同时通过间接税（如增值税）将税负分散到消费者身上。中国政府通过这种方式，极大的刺激了生产，却极大的抑制了国内消费，这种征税体制是刚加入WTO时，为了尽可能的刺激出口设计的，尽管后来中国赚了天量外汇，国家足够富裕，却一直延用了25年，中共官方此前一直大喊刺激国内消费，始终不愿意在税收侧重点上让利于国内百姓
美国税制则更倾向于直接税，尤其是个人所得税（Income Tax），这是联邦政府的主要收入来源，2022年占联邦税收的50%左右。美国没有全国性的增值税，而是依赖州和地方的销售税（Sales Tax），这是一种典型的消费税，但税率和覆盖范围因州而异，总体占比不如中国的增值税高。此外，美国的企业所得税也存在，但税率和实际负担近年来有所调整（例如2017年税改后降至21%）。美国的税收设计更注重个人收入和消费端的调节，反映了其消费驱动型经济的特点。
当侧重于生产的中国流通环节的间接税，遇上美国的消费环节直接税，就导致了中美前所未有的贸易不平衡，它使得中国商品更具竞争力，美国商品更加昂贵；义乌小百货通过跨境电商出口到美国，几乎是直接从工厂卖到了美国消费者手里，且很多商品还可以获得国家“出口退税”；而这些商品如果内销，就必须缴纳增值税和企业所得税，然后才能到达国内消费者手里，于是你会发现同一款商品在亚马逊上价格比淘宝都便宜。
所以川普想要彻底扭转中美贸易，就不能只谈表面关税这么简单，而是必须深入到税收体制才行，只有这样才能平衡中美贸易，只不过这对于强权大政府的中共来说，是不可接受的，因为这可以说直接触及了它的命门。
经济基础决定上层建筑，历代中国王朝改革，最核心的根本就是税收体制改革，要税改就必须先政改，而政改就必须“触及利益改革”，改革成功就是“中兴”，失败就是“革命”！
如果说川普第一届时的中美贸易战，只是停留在表面的关税上，那么这次就是根本上一次性解决贸易不公平，这不亚于告诉中共，要么主动改革，要么被封杀外贸后“被革命”
财经真相
中国和美国的税制确实在设计理念和重点上有显著差异，简单地说一个完全倾向于生产税、另一个完全倾向于消费税，而是各自的税收结构和经济目标不同。
中国的税制确实更偏向于生产环节的税收。
主要税种如增值税（VAT）在生产和流通环节征收，覆盖商品和服务的生产、销售等多个阶段。增值税是中国财政收入的重要来源，2022年占全国税收收入的30%以上。此外，企业所得税也是重要组成部分，针对企业的利润征税。这种结构反映了中国作为“世界工厂”的经济特性，税收政策一定程度上鼓励投资和生产，同时通过间接税（如增值税）将税负分散到消费者身上。中国政府通过这种方式，极大的刺激了生产，却极大的抑制了国内消费，这种征税体制是刚加入WTO时，为了尽可能的刺激出口设计的，尽管后来中国赚了天量外汇，国家足够富裕，却一直延用了25年，中共官方此前一直大喊刺激国内消费，始终不愿意在税收侧重点上让利于国内百姓
美国税制则更倾向于直接税，尤其是个人所得税（Income Tax），这是联邦政府的主要收入来源，2022年占联邦税收的50%左右。美国没有全国性的增值税，而是依赖州和地方的销售税（Sales Tax），这是一种典型的消费税，但税率和覆盖范围因州而异，总体占比不如中国的增值税高。此外，美国的企业所得税也存在，但税率和实际负担近年来有所调整（例如2017年税改后降至21%）。美国的税收设计更注重个人收入和消费端的调节，反映了其消费驱动型经济的特点。
当侧重于生产的中国流通环节的间接税，遇上美国的消费环节直接税，就导致了中美前所未有的贸易不平衡，它使得中国商品更具竞争力，美国商品更加昂贵；义乌小百货通过跨境电商出口到美国，几乎是直接从工厂卖到了美国消费者手里，且很多商品还可以获得国家“出口退税”；而这些商品如果内销，就必须缴纳增值税和企业所得税，然后才能到达国内消费者手里，于是你会发现同一款商品在亚马逊上价格比淘宝都便宜。
所以川普想要彻底扭转中美贸易，就不能只谈表面关税这么简单，而是必须深入到税收体制才行，只有这样才能平衡中美贸易，只不过这对于强权大政府的中共来说，是不可接受的，因为这可以说直接触及了它的命门。
经济基础决定上层建筑，历代中国王朝改革，最核心的根本就是税收体制改革，要税改就必须先政改，而政改就必须“触及利益改革”，改革成功就是“中兴”，失败就是“革命”！
如果说川普第一届时的中美贸易战，只是停留在表面的关税上，那么这次就是根本上一次性解决贸易不公平，这不亚于告诉中共，要么主动改革，要么被封杀外贸后“被革命”
财经真相
