【中美贸易战为何表面上看是关税?实际上是税收制度?】
中国和美国的税制确实在设计理念和重点上有显著差异,简单地说一个完全倾向于生产税、另一个完全倾向于消费税,而是各自的税收结构和经济目标不同。
中国的税制确实更偏向于生产环节的税收。
主要税种如增值税(VAT)在生产和流通环节征收,覆盖商品和服务的生产、销售等多个阶段。增值税是中国财政收入的重要来源,2022年占全国税收收入的30%以上。此外,企业所得税也是重要组成部分,针对企业的利润征税。这种结构反映了中国作为“世界工厂”的经济特性,税收政策一定程度上鼓励投资和生产,同时通过间接税(如增值税)将税负分散到消费者身上。中国政府通过这种方式,极大的刺激了生产,却极大的抑制了国内消费,这种征税体制是刚加入WTO时,为了尽可能的刺激出口设计的,尽管后来中国赚了天量外汇,国家足够富裕,却一直延用了25年,中共官方此前一直大喊刺激国内消费,始终不愿意在税收侧重点上让利于国内百姓
美国税制则更倾向于直接税,尤其是个人所得税(Income Tax),这是联邦政府的主要收入来源,2022年占联邦税收的50%左右。美国没有全国性的增值税,而是依赖州和地方的销售税(Sales Tax),这是一种典型的消费税,但税率和覆盖范围因州而异,总体占比不如中国的增值税高。此外,美国的企业所得税也存在,但税率和实际负担近年来有所调整(例如2017年税改后降至21%)。美国的税收设计更注重个人收入和消费端的调节,反映了其消费驱动型经济的特点。
当侧重于生产的中国流通环节的间接税,遇上美国的消费环节直接税,就导致了中美前所未有的贸易不平衡,它使得中国商品更具竞争力,美国商品更加昂贵;义乌小百货通过跨境电商出口到美国,几乎是直接从工厂卖到了美国消费者手里,且很多商品还可以获得国家“出口退税”;而这些商品如果内销,就必须缴纳增值税和企业所得税,然后才能到达国内消费者手里,于是你会发现同一款商品在亚马逊上价格比淘宝都便宜。
所以川普想要彻底扭转中美贸易,就不能只谈表面关税这么简单,而是必须深入到税收体制才行,只有这样才能平衡中美贸易,只不过这对于强权大政府的中共来说,是不可接受的,因为这可以说直接触及了它的命门。
经济基础决定上层建筑,历代中国王朝改革,最核心的根本就是税收体制改革,要税改就必须先政改,而政改就必须“触及利益改革”,改革成功就是“中兴”,失败就是“革命”!
如果说川普第一届时的中美贸易战,只是停留在表面的关税上,那么这次就是根本上一次性解决贸易不公平,这不亚于告诉中共,要么主动改革,要么被封杀外贸后“被革命”
财经真相
中国和美国的税制确实在设计理念和重点上有显著差异,简单地说一个完全倾向于生产税、另一个完全倾向于消费税,而是各自的税收结构和经济目标不同。
中国的税制确实更偏向于生产环节的税收。
主要税种如增值税(VAT)在生产和流通环节征收,覆盖商品和服务的生产、销售等多个阶段。增值税是中国财政收入的重要来源,2022年占全国税收收入的30%以上。此外,企业所得税也是重要组成部分,针对企业的利润征税。这种结构反映了中国作为“世界工厂”的经济特性,税收政策一定程度上鼓励投资和生产,同时通过间接税(如增值税)将税负分散到消费者身上。中国政府通过这种方式,极大的刺激了生产,却极大的抑制了国内消费,这种征税体制是刚加入WTO时,为了尽可能的刺激出口设计的,尽管后来中国赚了天量外汇,国家足够富裕,却一直延用了25年,中共官方此前一直大喊刺激国内消费,始终不愿意在税收侧重点上让利于国内百姓
美国税制则更倾向于直接税,尤其是个人所得税(Income Tax),这是联邦政府的主要收入来源,2022年占联邦税收的50%左右。美国没有全国性的增值税,而是依赖州和地方的销售税(Sales Tax),这是一种典型的消费税,但税率和覆盖范围因州而异,总体占比不如中国的增值税高。此外,美国的企业所得税也存在,但税率和实际负担近年来有所调整(例如2017年税改后降至21%)。美国的税收设计更注重个人收入和消费端的调节,反映了其消费驱动型经济的特点。
当侧重于生产的中国流通环节的间接税,遇上美国的消费环节直接税,就导致了中美前所未有的贸易不平衡,它使得中国商品更具竞争力,美国商品更加昂贵;义乌小百货通过跨境电商出口到美国,几乎是直接从工厂卖到了美国消费者手里,且很多商品还可以获得国家“出口退税”;而这些商品如果内销,就必须缴纳增值税和企业所得税,然后才能到达国内消费者手里,于是你会发现同一款商品在亚马逊上价格比淘宝都便宜。
所以川普想要彻底扭转中美贸易,就不能只谈表面关税这么简单,而是必须深入到税收体制才行,只有这样才能平衡中美贸易,只不过这对于强权大政府的中共来说,是不可接受的,因为这可以说直接触及了它的命门。
经济基础决定上层建筑,历代中国王朝改革,最核心的根本就是税收体制改革,要税改就必须先政改,而政改就必须“触及利益改革”,改革成功就是“中兴”,失败就是“革命”!
如果说川普第一届时的中美贸易战,只是停留在表面的关税上,那么这次就是根本上一次性解决贸易不公平,这不亚于告诉中共,要么主动改革,要么被封杀外贸后“被革命”
财经真相