你发现的这个英文冷知识确实很有意思！关于词根“dec”（表示10）以及月份名称的演变，确实反映了罗马历法的历史变迁。我来稍微整理和补充一下这个故事：
原始罗马历法 最早的罗马历法确实只有10个月，从 March（三月）开始，到 December（十月）结束，全年大约304天。这是因为当时的罗马人主要以农业周期计时，冬天那段“没啥事干”的时间就不算在月份里了。所以：
March = 1月
April = 2月
…
December = 10月
加了两个月 后来发现一年304天不够准，跟太阳年（约365天）对不上。于是，大约在公元前713年左右，罗马国王努马·庞皮利乌斯（Numa Pompilius）改革历法，增加了两个月：January（一月）和 February（二月）。按理说，如果按顺序加，新的一年应该是 March, April, …, December, January, February，这样 January 和 February 自然变成11月和12月，就像你说的“补在后面”很合理。
为啥插到前面？ 但罗马人偏不这么干。他们决定把 January 放在开头，作为新一年的起点。这可能跟文化习惯有关，比如他们想让新年有个明确的“开始感”，而不是接在 December 后面。至于 February，则顺势跟在 January 后面。这样，原来的月份顺序就被整体后移了两个位置：
January = 新1月
February = 新2月
March = 新3月
…
October = 新10月（词根“oct”本意是8）
December = 新12月（词根“dec”本意是10）
词根和现实的错位 这就导致了我们今天看到的“错位”现象：
“Sept-”（7）成了 September（9月）
“Oct-”（8）成了 October（10月）
“Nov-”（9）成了 November（11月）
“Dec-”（10）成了 December（12月）
背后的“大聪明” 你提到“有个大聪明说新加的两个月要从头插入”，其实这个决定可以追溯到罗马的文化和政治因素。January 被定为新年起点，后来还跟罗马神话中的门神 Janus（掌管开始与结束）挂钩，象征新旧交替。至于为啥不把新月加在后面，可能也有避免打破原有10个月“传统顺序”的考虑吧。
总之，这个冷知识确实挺好玩的，语言和历史的碰撞总能让人感慨：原来我们习以为常的词背后还有这么一段“脑洞大开”的故事！有什么别的冷知识想分享吗？我也很乐意聊聊。
原始罗马历法 最早的罗马历法确实只有10个月，从 March（三月）开始，到 December（十月）结束，全年大约304天。这是因为当时的罗马人主要以农业周期计时，冬天那段“没啥事干”的时间就不算在月份里了。所以：
March = 1月
April = 2月
…
December = 10月
加了两个月 后来发现一年304天不够准，跟太阳年（约365天）对不上。于是，大约在公元前713年左右，罗马国王努马·庞皮利乌斯（Numa Pompilius）改革历法，增加了两个月：January（一月）和 February（二月）。按理说，如果按顺序加，新的一年应该是 March, April, …, December, January, February，这样 January 和 February 自然变成11月和12月，就像你说的“补在后面”很合理。
为啥插到前面？ 但罗马人偏不这么干。他们决定把 January 放在开头，作为新一年的起点。这可能跟文化习惯有关，比如他们想让新年有个明确的“开始感”，而不是接在 December 后面。至于 February，则顺势跟在 January 后面。这样，原来的月份顺序就被整体后移了两个位置：
January = 新1月
February = 新2月
March = 新3月
…
October = 新10月（词根“oct”本意是8）
December = 新12月（词根“dec”本意是10）
词根和现实的错位 这就导致了我们今天看到的“错位”现象：
“Sept-”（7）成了 September（9月）
“Oct-”（8）成了 October（10月）
“Nov-”（9）成了 November（11月）
“Dec-”（10）成了 December（12月）
背后的“大聪明” 你提到“有个大聪明说新加的两个月要从头插入”，其实这个决定可以追溯到罗马的文化和政治因素。January 被定为新年起点，后来还跟罗马神话中的门神 Janus（掌管开始与结束）挂钩，象征新旧交替。至于为啥不把新月加在后面，可能也有避免打破原有10个月“传统顺序”的考虑吧。
总之，这个冷知识确实挺好玩的，语言和历史的碰撞总能让人感慨：原来我们习以为常的词背后还有这么一段“脑洞大开”的故事！有什么别的冷知识想分享吗？我也很乐意聊聊。
